Sacha Baillot Ali Ferzat - dictators are all the same

Item

Title
Sacha Baillot Ali Ferzat - dictators are all the same
Description
Caricature dessinée en 2002 par Ali Ferzat. S'y trouve un homme vêtu d'une tenue militaire, derrière lui se trouve de nombreux missiles qu'il semble gardé dans un paysage désertique. Au-dessus de cette se trouve une bulle avec une baguette de pain qui semble indiqué ce que pense l'individu.
A comme étudiant
Sacha Baillot
Source
Ali Ferzat - dictators are all the same
A comme question
1 - Justification du caractère trompeur de l'image
2 - Analyse syntaxique
3 - Analyse sémantique
4 - Analyse pragmatique
5 - Pourquoi et en quoi cette image est-elle trompeuse ?
6 - Raisons de ce choix
7 - Conclusion
8 - Bilan
A comme réponse
1 - Justifiant mon choix, il s’agit ici de savoir pourquoi cette image est trompeuse et plus précisément pourquoi cette image s’inscrit dans un contexte où elle est à l’obligation d’être trompeuse. Cette notion peut être encore abstraite, mais nous allons développer ce point pour comprendre tous ses enjeux.
Comme je l’ai évoqué dans l’introduction, nous sommes en 2002 au moment où cette caricature est publiée. Bashar al-Assad affame de plus en plus sa population pour laisser plus d’argent dans les dépenses militaires. Ali Ferzat est, lui, Syrien de naissance et ne cesse de voir son pays appauvri et déshumanisé par ces décisions politiques. Démocratique dans la forme, la Syrie n’a de cesse de rapprocher d’une dictature depuis des années, notamment quand on sait que c’est la même famille qui est au pouvoir depuis 1970 sans aucun candidat concurrent à chaque élection. Le pays est ainsi gangrené par la censure, élément important dans la vie de Mr. Ferzat. Ce dernier veut tout de même mobiliser le peuple, faire bouger les mentalités et espérer un vent de rébellion contre ce parti.
Il va donc devoir utiliser la tromperie pour ne pas être censuré et évincé de l’univers médiatique où il est respecté depuis déjà quelques années. En revenant sur notre image on comprend par quels mécanismes il est passé pour rendre cette image trompeuse. Tout d’abord cet individu niais, sans réelle âme qui ne pense uniquement au pain, c’est un moyen de tromper par le comique. En faisant rire le lecteur, il sait que son dessin ne sera pas uniquement politique et porteur de message, mais aussi divertissant.
De plus, il n’a ciblé aucun parti politique, aucune nation en particulier. Il ne peut pas être reproché d’être contre le gouvernement puisqu’il ne le cite pas, si le gouvernement l’attaque pour rébellion, cela signifierait que les accusations présentent dans la caricature sont vraies pour la Syrie.
Cette œuvre est d’ailleurs l’une des dernières caricatures trompeuses qu’il sortira. S'ensuivra des dessins beaucoup plus explicites, désignant directement Bashar al-Assad notamment.

Il va même finir par être agressé violemment et dans des conditions très étranges à la suite de ces événements, clarifiant mes dires sur pourquoi il fût « obligé » d’être trompeur. Il publiera ainsi un dessin en forme de courage et de protestation :

https://www.cartooningforpeace.org/en/soutiens/ali-ferzat-syria/
2 -
Étudiant de près les divers éléments perceptibles dans l'image, nous nous apprêtons à les examiner en détail afin de construire une représentation approfondie de cette image. Tout d’abord dans un cadre technique, il s’agit d’un dessin en noir et blanc présentée de façon paysage.

Désormais, dans une analyse des signes plastiques, on comprend que les formes et leurs signifiants au sein de cette image sont très importants. Il n’y a que très peu de formes différentes. On en distingue deux primaires, à savoir une forme humaine qui caractérise le premier plan, et une multitude de formes ovale et pointu au sein du second plan. Ce qui permet de réunir ces formes réside dans leurs positions et leurs orientations. En effet, l’ensemble des éléments présents se trouvent sur le sol, orienté verticalement et perpendiculaire à l’horizon qui forme un axe à la moitié de l’image. La seule forme qui se différencie, est une forme circulaire positionnée dans un espace imaginaire au-dessus de l’homme au premier plan. Même à l’intérieur de cette forme circulaire, se trouve un élément ovale et pointu.

Au niveau de son cadre, l’image a un cadre estompé, on remarque ceci notamment dans la ligne horizontal qui caractérise le sol et qui n’est pas clairement représenté. Il ne s’agit là uniquement que de trait léger qui permette de comprendre sa signification. On en imagine alors le hors champ certainement désertique.
Au niveau de sa couleur, éclairage et textures, le dessin est composé uniquement de noir et de blanc. Il n’est en fait réalisé seulement avec du noir, le blanc vient compléter les espaces vides pour former un signe. Malgré ce nombre limité de couleurs, le changement entre ombre et lumière est déterminé par des traits noirs. Le matériel utilisé pour ce type d’œuvre est très fréquemment l’aquarelle au pinceau.

Désormais, dans un cadre iconique, comme nous l’avons évoqué précédemment, le sol sur quoi s’appuie les éléments est terreux ou désertique, il ne sert ici qu’à supporter les autres éléments présents. On n’en voit d’ailleurs pas la fin ni le début, ce qui laisse un travail d’imagination propre à chacun. Au sein du second plan, on remarque des objets militaires qui laissent à penser qu’il s’agit de missiles ou de fusées. Ces mêmes fusées se confondent avec la forme présente dans la bulle qui est quant à elle une baguette de pain. La forme ovale et pointu évoqué antérieurement laisse alors le spectateur perplexe sur la relation entre les deux formes. Enfin, l’humain de sexe masculin se retrouve au premier plan, pied nu et épée dans le dos.

Pour finir avec le plan syntaxique, il faut se pencher sur les signes linguistiques présents dans cette image. Ici, le langage verbal le plus évident se trouve au premier plan avec la bulle imaginaire se trouvant au-dessus de l’homme. Justifiant une pensée, elle permet de comprendre ce qui est dans la tête de l’individu par les 2 petites bulles se trouvant entre l’homme et la bulle la plus importante. Ses formes légèrement ondulées accentuent le côté irréel et cartoonesque. Pour finir, une courte inscription est inscrite dans le coin gauche de l’image dans une autre langue.
3 - Avant de faire une analyse critique et une interprétation de ce que nous voyons, nous devons comprendre la signification des formes et symboles. Cela nous permettra notamment, de savoir statuer en quoi l’image est trompeuse et porteuse de sens.

Ce qui est frappant sur ce dessin, c'est avant tout sa simplicité, dans ses couleurs, dans ses formes, dans ses expressions. Au regard de l’homme, qui est un soldat, sa bouche n’est rien d’autre qu’un trait, ses yeux ne sont que des points ou encore sa barbe uniquement des hachures. Il est comme déshumanisé, vide de sens et de pensées. Les mains dans le dos il semble attendre, garder son espace. Cependant, ici, nous avons un lien paradoxal avec la bulle au-dessus de sa tête. Au sein de la métaphore, le domaine source est alors la bulle tandis que le domaine de destination est la pensée.

Nous arrivons donc au signe le plus important de ce dessin. A l’intérieur de cette bulle se trouve une baguette de pain, dans notre encyclopédie visuelle, cette baguette est rarement utilisée pour définir autre chose que sa propre existence. Or ici, sa signification est bien plus recherchée et riche de sens puisqu’elle ne vient pas exclusivement dénoter, mais aussi connoter. Le pain dans le langage courant, et ce, dans toutes les langues, fait référence à l’argent. On le retrouve en français dans l'expression « Gagner son pain ».

Cette connotation vient alors compléter la volonté de déshumaniser l’individu. Il n’est pas vide de sens, mais il ne pense qu’à une seule chose : le pain. Le pain qui le nourri, car il est affamé, et l’argent dont il manque cruellement.

Nous étudierons très bientôt pourquoi cette forme ovale et pointue, utilisée pour représenter le pain est un excellent moyen de porter un message en contraste avec cette même forme présente sur les missiles au second plan
4 - L’objectif désormais est de structurer notre pensée autour des analyses faites auparavant. Regroupant l’analyse syntaxique et sémantique, nous allons pouvoir contextualiser et analyser les potentielles dénonciations de l’auteur.

Au vu de notre analyse, je voudrais dans un premier temps revenir sur le soldat. Aujourd’hui, même si certaines dictatures ont été écartées de l’univers politique international, certains pays sont toujours revendiqués en tant que telle. L’auteur de cette caricature a voulu faire passer un message fort en statuant cette baguette de pain comme centre de l’image. En comprenant qu’il s’agit à la fois de nourriture et d’argent au sein des pensées du soldat, on comprend que le soldat n’est qu’un pion dans l’échiquier militaire. Il est complétement vidé de toute humanité, même pas conscience qu’il garde derrière lui des dizaines de missiles prêts à tuer des milliers de personnes.

L’auteur veut principalement nous faire comprendre que certains régimes politiques utilisent le principe d’affamer sa population et de la vider de ses richesses pour semer le chaos dans son propre pays ou dans les pays voisins. La corruption est également fortement utilisée par le gouvernement dans les sections militaires par l’argent.

Il n’est ici représenté aucun pays en particulier, le soldat est même muni d’une épée donc nous ne pouvons en aucun cas tirer des conclusions objectives sur quel est le pays mise en cause uniquement en voyant l’image. Néanmoins, il n’est pas sans reste que l’auteur veut sincèrement toucher le lecteur en le faisant rire dans un premier temps par sa situation comique, mais aussi de le choquer en voyant ses missiles positionnés juste derrière cette froideur comique.
5 -
6 - En 2002, la Syrie est au centre de tensions géopolitiques. Les États-Unis l'accusent de soutenir le terrorisme et de chercher à développer des armes de destruction massive. Les relations internationales sont tendues, alimentées par des préoccupations concernant le rôle de la Syrie dans le soutien à des groupes militants régionaux. Bien que non directement liée aux questions nucléaires comme l'Iran, la Syrie est sous surveillance internationale en raison de son contexte régional.

Ali Farzat, âgé de 51 ans, décide alors de continuer ce qu’il est maintenant habitué à faire depuis ses 12 ans, des caricatures. Il publiera ainsi cette œuvre 1 avant la révolution Syrienne. En maintenant ses positions sur le conflit présenté précédemment, il saura alors jouer de la tromperie pour ne pas s’attirer les foudres de la censure, bien trop présente dans la population Syrienne de l’époque.

Nous allons donc analyser comment cette caricature maitrise l’art de la tromperie selon une perspective sémiotique, en commençant par analyser son plan syntaxique, que nous poursuivrons avec l’analyse du plan sémantique pour finir avec le plan pragmatique. Nous conclurons alors en répondant à la question « En quoi s’agit-il d’une image trompeuse ? ».
7 - Grâce à l'analyse de cette image, nous avons pu comprendre les différents principes qui entourent une image trompeuse. Mais aussi, quels sont ses buts, en les mettant en relief avec un paysage géopolitique très compliqué, mais intéressant.

On remarque alors que ces procédés permettent notamment de toucher un public qui saura interpréter comme il le souhaite ses différents signes. Il s'agissait ici d'une interprétation principalement politique et social, mais il sera possible dans un autre travail d'analyser les images trompeuses, notamment dans un cadre publicitaire où les objectifs sont totalement différents.
8 - En bilan, Il s'agit d'une synthèse objective qui expose les résultats, les observations ou les informations présentées tout au long du travail.

En effet, si l'homme présent au premier plan vient tout de suite se confronter au regard du spectateur, ses pensées, représentés par la bulle au-dessus de sa tête, est l'élément principal de l'image. Dénonçant toute forme d'oppression, l'image trompeuse réside dans son aspect humoristique amenant vers un problème bien plus sérieux et important.
Date Created
14/12/2023 08:55:25
Identifier
1100 3433 14/12/2023 08:55:2