Thomy Phanzu Le canard-lapin

Item

Title
Thomy Phanzu Le canard-lapin
Description
L’image est un dessin noir et blanc d'une tête d'animal. Le dessin est composé de lignes simples et de formes géométriques.

Les éléments principaux du dessin sont les suivants :

Une forme ovale qui représente la tête de l'animal.
Deux yeux ronds et noirs.
Un nez pointu et noir.
Une bouche ouverte avec des dents.
Deux oreilles pointues.
Les éléments de l'image peuvent être interprétés de différentes manières.

Interprétation 1 : Un canard

Si l'on regarde l'image de haut en bas, on peut voir une tête de canard. Les yeux sont situés sur le dessus de la tête, le nez est situé au milieu de la tête, et la bouche est située en bas de la tête. Les oreilles sont situées sur les côtés de la tête.

Interprétation 2 : Un lapin

Si l'on regarde l'image de gauche à droite, on peut voir une tête de lapin. Les yeux sont situés sur les côtés de la tête, le nez est situé au milieu de la tête, et la bouche est située en bas de la tête. Les oreilles sont situées au-dessus de la tête.

Interprétation 3 : Une combinaison de canard et de lapin

Il est également possible d'interpréter l'image comme une combinaison de canard et de lapin. Les yeux peuvent être interprétés comme les yeux d'un canard, le nez peut être interprété comme le nez d'un lapin, et la bouche peut être interprétée comme la bouche d'un canard ou d'un lapin. Les oreilles peuvent être interprétées comme les oreilles d'un canard ou d'un lapin.

A comme étudiant
Thomy Phanzu
A comme question
1 - Justification du caractère trompeur de l'image
2 - Analyse syntaxique
3 - Analyse sémantique
4 - Analyse pragmatique
5 - Pourquoi et en quoi cette image est-elle trompeuse ?
6 - Raisons de ce choix
7 - Conclusion
8 - Bilan
A comme réponse
1 - Nous pouvons dire que l'image du canard-lapin est trompeuse car elle nous amène à voir quelque chose qui n'est pas là. Notre cerveau interprète les informations visuelles de manière à nous donner une impression de réalité, alors que l'image n'est qu'une illusion.
Elle nous apprend que notre vision des choses est subjective. Nous ne voyons pas le monde tel qu'il est, mais tel que notre cerveau l'interprète. Cette illusion nous rappelle que nous devons être prudents dans notre interprétation des informations visuelles.
En effet, notre vision des choses peut être influencée par de nombreux facteurs, tels que nos connaissances, nos expériences, nos attentes, et même notre état d'esprit. Il est important de garder cela à l'esprit lorsque nous voyons quelque chose qui nous semble inhabituel ou étrange.
Ce qui fait sa puissance est qu’elle est capable de nous donner des illusions d'optique qui nous trompent sur la perception de la réalité causées par de nombreux facteurs, tels que la perspective, la luminosité, les couleurs, et même les illusions cognitives.
Les illusions d'optique peuvent être utilisées pour divertir, mais elles peuvent également être utilisées pour des applications plus sérieuses, telles que la recherche scientifique ou la publicité.
2 - Sur le plan syntaxique, l'image est simple. Elle est composée d'un seul élément, un dessin noir et blanc d'une tête d'animal. L'image est bien structurée et les éléments sont bien organisés nous pouvons distinguer les signes suivants.
Nous pouvons dire que l'image du canard-lapin est un signe iconique, représentant une tête d'animal, elle joue de la ressemblance basée sur des éléments tels que la forme des yeux, du nez, de la bouche et des oreilles. L'image est également un signe plastique car elle utilise la composition symétrique, le contraste entre zones claires et sombres, ainsi que des couleurs vives pour créer un effet esthétique. Nous distinguons un dernier signe, le signe linguistique qui permet d'interpréter un message tel que : l'ambiguïté créée par l'interprétation multiple des éléments constitue le message ou encore la subjectivité de la vision du spectateur.
3 - Pour commencer nous allons analyser l'image du canard-lapin qui représente comme indiqué dans son nom les deux animaux. Cette illusion est due à la façon dont notre cerveau interprète les informations visuelles. Au delà de la différence de ces animaux, nous pouvons voir l’image comme représentant un animal à deux visages. Cette ambiguïté est due au fait que les éléments de l'image peuvent être interprétés de différentes manières.
La dénotation que nous pouvons relever de cette image et qu’elle offre deux interprétations possibles : celle d'une tête de canard ou d'une tête de lapin. De même la connotation de l’image nous renvoie à l'association figurative que nous faisons en regardant l'image avec la possibilité de lui attribuer diverses interprétations.

L' allotopie que nous trouvons dans cette image du canard-lapin réside dans la présence d'éléments représentant à la fois un canard et un lapin, crée une ambiguïté qui constitue le message de l'image et l'isotopie réside dans la tête d'animal, établissant un lien entre les éléments et contribuant à l'ambiguïté. De plus, nous pouvons relever dans les figures de style la métaphore qui compare la réalité en soulignant qu’elle n'est pas toujours évidente et la métonymie substitue la tête d'un animal à l'animal lui-même et nous rappelle que la perception est souvent basée sur des éléments partiels.
Interprétation Symbolique :
L'interprétation que je donne à l’image symboliquement, associe le canard à l'eau, à la nature, et la fertilité mais aussi il est maladroit, moins apprécié que le Cygne en raison de sa couleur. Et le lapin à la terre, à la reproduction, évoquant ainsi le cycle de la vie, symbolisant aussi l'abondance, le travail, la crainte et l'ivrognerie.
4 -
Sur le plan pragmatique,nous pouvons dire que l'image est ludique car elle nous incite à observer, à interpréter l'image de différentes manières. Elle peut être utilisée pour illustrer le pouvoir de l'illusion d'optique, ou pour simplement l'admirer.
L'image du canard-lapin est utilisée dans des domaines variés tels que la publicité, l'art et les jeux vidéo, s'adapte à divers contextes, et c’est ce qui la rend aussi célèbre, elle offre une liberté d’interprétation.
En effet elle peut également Interpréter des sujets Culturels, elle est associée à la nature, à l'ambiguïté et à la subjectivité, permettant des interprétations diverses selon les expériences et les valeurs culturelles du spectateur. La signification qu’on lui portera ne sera pas similaire. Pour ma part un canard ne signifie rien de plus qu’un mets, alors qu'en France le canard représente une personne têtue ou alors un homme amoureux dans sa relation, de même en France le lapin est vu comme un animal vif.
Ce qu’il y’a de fort dans cette image, c’est qu’elle engage un dialogue entre le destinateur et le destinataire. Elle encourage ce dernier à réfléchir à la nature de la réalité et à la subjectivité de la perception. Nous pouvons y trouver un aspect psychologique également qui incite le spectateur à réfléchir sur sa propre subjectivité, ou même à provoquer le rire en raison de son ambiguïté.
En ce qui concerne l’aspect politique, je dirai qu’il est lié au deux points précédemment évoqués qui relie notre culture, notre environnement social, nos croyances et tout ce qui vont donner sens à nos décisions et conviction personnelles. Aujourd’hui il existe de nombreuse tension entre l’opinion publique et les actions ou choix politiques appliqué, l’événement le plus récent est celui du conflits israélo palestinien qui divise de nombreux citoyens au sujet du positionnement de chacun est celui de la France. Cette tension existante est la preuve que la perspective joue un grand rôle, le position de chacun reste subjectifs et laisse tout le monde dans cette ambiguïté permanente.
L’histoire de la france étant lié à tous les pays qui l’entoure fait que sur territoire habite un peuple aux racines hétérogènes chacun d’eux étant relié à des pays et période de l’histoire différentes( l’Algérie/le Maghreb avec la guerre d’Algérie, les juifs avec la seconde guerre et etc) autant d'événement qui fait que chacun d’eux a sa propre sensibilité, son propre positionnement, sa propre compréhension.
Comme l’image qui exprime cette ambiguïté, la situation évoqué ci-dessus nous montre concrètement comme le sens et l’importance que l’on donne à notre environnement dépend fortement de chacun, de même que l’interprétation du dessin dépend de celui qui le regarde. Il y’en a qui cherchant à se positionner sur différents angle pour avoir une compréhension global tandis que d’autre se limite à leur compréhension au première abord. C’est ce jeux de perspective que l’auteur a voulu mettre en avant en créant l’illusion.
5 -
6 - Ce qui m’a poussé à choisir l’image c’est qu’avant même de lire le titre de l’image mon cerveau a imaginer le bec en forme de tête de ciseau et après avoir lu le titre je n’ai pas m’empêcher de voir le lapin puis le canard après. Ceci a été une approche intrigante qui m’a poussé à choisir l’image étant donné que mon cerveau a été piégé pour le jeu d’illusion optique
7 - j’en conclut que les images tél que celle ci laisse tellement de place à la subjectivité qu’il est facile de très vite s’approprier l’image pour lui donner un sens, car il est dans la nature humaine de donner un nom, un sens à chaque choses qui nous entoure même si le sens attribué ne signifie pas grand chose pour les autres, pour nous, nous trouvons quand même un moyen a classé dans des catégories quitte à leur donner une étiquette « bizarre » ou « étrange »
8 - Avoir l’esprit ouvert nous permet d’être ouvert au différents angles des situations , nous permettant ainsi de savoir mieux se positionner car il ne faut pas tirer des conclusions trop hâtives car c’est facile de se limiter à ce que l’on voit en premiers ou comprend en premier car notre côté humain va créer un sens en interprétant les signes, les symbole et les circonstances par le sens qu’on leur a donné, seulement les mêmes signes ou symbole peuvent porter un tout autre sens selon les lieu géographique ou les cultures, ils subjectif. Alors garder notre objectivité en permet de tomber dans le piège du quiproquo.
Date Created
16/12/2023 16:01:39
Identifier
1002 3538 16/12/2023 16:01:3