lina soujad rubin vase

Title

Description

En effet l'image du "Vase de Rubin" trouve ses origines dans le travail du psychologue danois Edgar Rubin, qui a créé cette illusion d'optique au début du XXe siècle. Edgar Rubin était un spécialiste de la psychologie de la perception visuelle, et son exploration des mécanismes complexes qui régissent la manière dont nous percevons le monde l'a conduit à concevoir cette illustration emblématique.
La composition du "Vase de Rubin" est relativement simple à première vue. Elle présente une silhouette en forme de vase située au centre de l'image. Cependant, ce qui rend cette illustration remarquable, c'est la manière dont les espaces négatifs autour du vase forment également une figure de visage. Cette dualité perceptuelle, où l'on peut voir alternativement le vase ou le visage mais rarement les deux simultanément, témoigne des compétences d'observation fines et de l'ingéniosité de Rubin.
Edgar Rubin a consacré une grande partie de sa carrière à étudier les illusions d'optique et les phénomènes de la perception visuelle. Le "Vase de Rubin" demeure l'une de ses contributions les plus célèbres à ce domaine, illustrant de manière captivante la manière dont notre cerveau interprète et organise les stimuli visuels, et mettant en lumière la réversibilité perceptive qui
2
caractérise cette illusion. Ainsi, cette image iconique témoigne du génie de Rubin dans l'exploration des subtilités de la perception visuelle humaine.

A comme étudiant

lina soujad

Source

rubin vase

A comme question

1 - Justification du caractère trompeur de l'image

2 - Analyse syntaxique

3 - Analyse sémantique

4 - Analyse pragmatique

5 - Pourquoi et en quoi cette image est-elle trompeuse ?

6 - Raisons de ce choix

7 - Conclusion

8 - Bilan

A comme réponse

1 - Il s’agit bien d’une image trompeuse car le "Vase de Rubin" est une image trompeuse en raison de son aptitude à induire des perceptions ambiguës et réversibles. Cette illusion d'optique joue sur la capacité de notre cerveau à interpréter sélectivement les contours et les formes dans une image.
3
D'une part, la présence d'un vase au centre de l'image est évidente au premier coup d'œil. La forme du vase est clairement définie par les contours qui le délimitent. Cependant, cette perception n'est pas exclusive.
D'autre part, en regardant les espaces négatifs autour du vase, une autre image émerge : celle d'un visage. Les contours qui définissent le vase peuvent également être interprétés comme les contours du profil d'un visage. Ainsi, l'image offre deux interprétations possibles, mais il est difficile pour l'observateur de percevoir simultanément le vase et le visage. L'esprit oscille entre ces deux interprétations, illustrant ainsi la réversibilité perceptive.
La tromperie réside dans le fait que l'image peut être interprétée de manière différente par différentes personnes ou même par une seule personne à des moments différents. Ce jeu perceptif démontre la subjectivité et la malléabilité de notre perception visuelle, soulignant que ce que nous percevons peut être influencé par des facteurs tels que l'attention, la cognition et la perspective individuelle. Ainsi, le "Vase de Rubin" est une image trompeuse car elle exploite habilement les mécanismes de la perception visuelle pour offrir une dualité d'interprétations.

2 - Les Signes plastiques :
On remarque ici que le contraste saisissant entre le noir du fond et le blanc des contours du vase crée une forte séparation visuelle. Cela accentue l'ambiguïté de l'image en forçant le cerveau à choisir entre deux interprétations possibles. La symétrie apparente du vase renforce l'effet de l'illusion. Le cerveau humain est intrinsèquement attiré par la symétrie, ce qui ajoute une couche de complexité à la perception de l'image.
La dualité entre la figure (le vase) et le fond (les visages) crée une tension visuelle. La gestion de cette dualité par le cerveau contribue à la nature dynamique de l'illusion.
Signes iconiques :
L'élément central de l'illusion réside dans sa capacité à offrir deux interprétations alternatives qui s'excluent mutuellement. Ce caractère ambivalent est une caractéristique iconique essentielle. Mais bien que l'image semble simple à première vue, sa simplicité est trompeuse. Le cerveau est incité à percevoir rapidement une seule interprétation avant de réaliser la présence de l'autre.

3 - Le Plan Sémantique :
Au niveau sémantique, le vase de Rubin joue avec la dualité et l'ambiguïté. Le vase peut être interprété comme un objet tridimensionnel ou comme les contours des visages. Cette dualité crée une tension sémantique en amenant le spectateur à interpréter continuellement l'image. Le vase, en tant qu'objet central, peut être interprété de manière symbolique. Il représente l'idée de choix ou de perspective, soulignant comment la perception peut varier en fonction de l'angle de vision. Donc au niveau sémantique, l'intention de l'artiste est cruciale. Rubin a conçu cette illusion pour explorer la manière dont le cerveau interprète des informations visuelles contradictoires, ce qui ajoute une dimension intellectuelle à la sémantique de l'image.

4 - Sur le plan pragmatique, l'image du vase de Rubin interagit activement avec le spectateur. Elle invite le spectateur à participer mentalement en explorant les différentes interprétations possibles, créant ainsi une expérience interactive. L'image trompeuse du vase a un impact sur la perception du spectateur. En remettant en question les attentes visuelles, elle soulève des questions sur la façon dont nous interprétons le monde qui nous entoure.
Le vase de Rubin, en tant qu'œuvre artistique, suscite des réflexions sur la nature de l'art visuel et son potentiel à défier les conventions et à interroger la réalité perçue.

5 -

6 - J’ai donc choisi comme image le « rubin vase », cette dernière est une image très connu dans la catégorie illusion.

7 - En résumé, le "Vase de Rubin" d'Edgar Rubin se distingue par sa capacité à susciter une double interprétation, incarnant ainsi une image trompeuse. Notre analyse a exploré les plans syntaxique, sémantique et pragmatique de cette œuvre emblématique.

Au niveau syntaxique, la dualité entre le vase et le visage démontre une organisation visuelle complexe, tandis que le plan sémantique révèle des significations symboliques ambivalentes. Sur le plan pragmatique, l'image interagit avec le spectateur en générant une oscillation perceptuelle.

En somme, le "Vase de Rubin" transcende la simple illusion d'optique pour offrir une réflexion profonde sur la subjectivité de la perception visuelle, illustrant comment la syntaxe, la sémantique et la pragmatique convergent pour créer une expérience visuelle riche et équivoque.

8 -

Date Created

21/12/2023 18:53:02

Identifier

1051 3544 21/12/2023 18:53:0

Item