Alessio Raux Différents, sérieusement ?

Title

Description

Je vous présente une image que j’ai nommé « Différents, sérieusement ? ».
L’idée de créer cette image m’est venu d’une campagne de la marque de vêtement
Benetton. En effet, j’ai vu une image créée par cette marque, présentant trois cœurs
humains identiques avec sur chaque cœur « White, Black, Yellow ». J’ai donc repris cette
idée pour créer mon image trompeuse.
Contrairement, à l’image de Benetton, j’ai décidé d’avoir une approche trompeuse et qui tend
à ridiculiser le spectateur. En outre, l’image laisse supposer que les cœurs humains ont une
couleur différente en fonction de la couleur de peau, ce qui est totalement ridicule. Mais
pourtant l’image l’affirme : on voit bien trois photographies de cœurs humains de couleurs
naturelle, noir et jaune. Cette image ridiculise aussi le spectateur avec le mot en rouge
« Seriously ? » qui prête à croire que le spectateur n’a pas vu la supercherie et qu’il puisse
penser que ces photographies et ces informations soit véridiques.
J’ai réalisé cette image avec trois photographies de cœurs humains, dont deux que j’ai
retouchées pour y appliquer un filtre de couleur. J’ai décidé d’aligner les cœurs pour montrer
et pousser à la comparaison. Enfin, j’ai ajouté le texte

A comme étudiant

Alessio Raux

Source

Différents, sérieusement ?

A comme question

1 - Justification du caractère trompeur de l'image

2 - Analyse syntaxique

3 - Analyse sémantique

4 - Analyse pragmatique

5 - Pourquoi et en quoi cette image est-elle trompeuse ?

6 - Raisons de ce choix

7 - Conclusion

8 - Bilan

A comme réponse

1 - Je vous présente une image que j’ai nommé « Différents, sérieusement ? ».
L’idée de créer cette image m’est venu d’une campagne de la marque de vêtement
Benetton. En effet, j’ai vu une image créée par cette marque, présentant trois cœurs
humains identiques avec sur chaque cœur « White, Black, Yellow ». J’ai donc repris cette
idée pour créer mon image trompeuse.
Contrairement, à l’image de Benetton, j’ai décidé d’avoir une approche trompeuse et qui tend
à ridiculiser le spectateur. En outre, l’image laisse supposer que les cœurs humains ont une
couleur différente en fonction de la couleur de peau, ce qui est totalement ridicule. Mais
pourtant l’image l’affirme : on voit bien trois photographies de cœurs humains de couleurs
naturelle, noir et jaune. Cette image ridiculise aussi le spectateur avec le mot en rouge
« Seriously ? » qui prête à croire que le spectateur n’a pas vu la supercherie et qu’il puisse
penser que ces photographies et ces informations soit véridiques.
J’ai réalisé cette image avec trois photographies de cœurs humains, dont deux que j’ai
retouchées pour y appliquer un filtre de couleur. J’ai décidé d’aligner les cœurs pour montrer
et pousser à la comparaison. Enfin, j’ai ajouté le texte

2 -
II) Analyse Syntaxique
Les signes plastiques :
Cette image est de forme carrée avec une taille de 1654x1654. Elle est composée de 3
photographies qui ont été détourées. Parmi ces 3 photographies, 2 d’entre-elles sont
retouchées : une avec un filtre « noir » ; l’autre avec un filtre « Latte » et avec une
augmentation de la température et une baisse de la teinte. Sur cette image on voit
également du texte avec la police Open Sans, une partie du texte est en noir et une autre est
en rouge. Le texte sous les photographies a une taille de police réduite par rapport au reste
du texte. Enfin, cette image a été conçu sur le site CANVA.
Les signes iconiques :
Sur cette image on voit 3 photographies de cœurs humains : celui à gauche est de couleur
naturelle, au centre de couleur noir et celui de droite est de couleur jaune. Ce sont des
photographies du même cœur, seules les couleurs changent. Ces cœurs sont alignées côtes
à côtes et au centre de l’image.
Les signes linguistiques :
Sur cette image, il y a 3 zones de textes écrit en anglais. Sur le haut de l’image, en grand et
en noir, il y a écrit : « Photography of heart of : » ce qui signifie « Photographie de cœur
de : ». En plus petit et toujours en noir sous le premier cœur on a « White people », sous le
cœur au centre « Black people » et sur le cœur de droite « Yellow people ». Enfin, en bas de
l’image, on a en rouge et de la même taille que sur le haut de l’image, le mot « Seriously ? »
avec un point d’interrogation.

3 - III) Analyse sémantique
Tout d’abord, sur cette image, on voit les trois cœurs : de couleur naturelle, couleur noir et
couleur jaune qui sont alignés au centre de celle-ci. Cette disposition pousse à la
comparaison de ces trois cœurs.
Le texte sur le haut de l’image temps à nous faire croire que ces photographies sont réelles.
En effet, le texte affirme que c’est trois images sont des photographies de cœurs humains :
de personnes de couleur de peau « blanche », de personnes de couleur de peau « noire » et
personne de couleur de peau « jaune ».
Cette image grâce au texte sous chaque cœur veut nous faire croire que les gens de couleur
blanche ont un cœur de couleur naturelle, c’est-à-dire rouge, que les gens de couleur de
peau « noir » ont un cœur de couleur noir, et que les personnes de couleur de peau
« jaune » ont un cœur jaune.
A priori cette information à l’air complètement fausse et frôle le ridicule. Cependant, le fait
que ces trois images soient dites des photographies renforce le fait qu’elles peuvent être
réel. C’est le concept de la preuve par l’image.
Les couleurs de ses trois cœurs qui semblent être totalement incohérentes, et le texte qui dit
que ce sont des photographies (donc gage de vérité), présente donc une forte contradiction.
Le fait que sur l’image le cœur des personnes de couleur blanche présente la couleur
naturelle d’un cœur humain peut montrer que cette image passe un message adressé aux
personnes de couleur de peau « blanche » (sinon le cœur concerné aurait pu être de couleur
blanche comme les autres).Avec les photographies et le texte associé, on peut deviner que cette image essaie de
passer un message concernant le racisme, les discriminations et les différences de
traitements entre humains de couleur de peau différente.
La phrase en rouge, sous forme de questions s’adressant aux spectateurs, est centrale et
très marquante dans cette image. En effet, il est évident que ces photographies sont fausses
et que ces affirmations sont fausses. Pourtant l’image suggère aux spectateurs de se poser
quand même la question. Cette phrase peut paraître comique mais surtout sarcastique. On
se moque ici du spectateur qui pourrait croire en ce que cette image affirme. Cela permet
notamment de marquer la mémoire du spectateur en le touchant dans son ego.
Le fait d’avoir choisi le cœur comme élément de comparaison est très fort. Le cœur
symbolise l’amour et il est considéré comme l’organe nécessaire à la vie. Il est un symbole
courant utilisé depuis l'Antiquité pour représenter le centre de l’activité émotionnelle,
spirituelle, morale ou intellectuelle.
Enfin, la langue choisie dans cette image (l’anglais) est une langue dite « universelle » et
permet de toucher un maximum de personne peu importe leur langue natal.

4 - IV) Analyse pragmatique
Cette image a été créée en 2023. Il faut savoir qu’à cette époque, il existe toujours des
discriminations raciales dans le monde et aussi en Europe. En effet, l’Agence des droits
fondamentaux de l’Union européenne a publié le 25 octobre 2023 un rapport sur les
discriminations raciales dans treize pays européens. Selon l’étude, les comportements
racistes ont progressé depuis un précédent rapport publié en 2016. Cette image pourrait
donc bien s’adresser à un public « européen ». Elle pourrait avoir pour but de sensibiliser les
populations européennes au racisme et aux discriminations raciales. En outre, elle pourrait
provoquer une réflexion aux personnes qui pourraient provoquer ces discriminations
raciales. De plus, elle pourrait choquer les personnes déjà sensibilisées au racisme, ce qui
amènerait ces dernières à parler de cette image à leur entourage.
Toujours d’après l’enquête citée plus haut : près de la moitié des personnes noires (47 %)
disent avoir été discriminées dans les cinq ans précédant le sondage, toutes raisons
confondues. Plus d’un tiers d’entre elles (36 %) affirment en avoir subi au cours de l’année
précédant l’enquête. Un chiffre deux fois plus élevé que dans l’ensemble de la population, où
17 % des gens disent avoir subi des discriminations au cours de la même période. Le choix
de représenter cette population sur l’image s’explique donc totalement.
Concernant le racisme « anti-asiatique », les chiffres manquent. L’enquête Trajectoires et
origines, conduite par l’Ined et l’Insee en 2008, ne prenait pas en compte l’immigration
chinoise, très récente. À l’époque, 37 % des immigrés du Sud-Est asiatique (Cambodge,
Laos, Vietnam) et 54 % de leurs descendants déclaraient avoir déjà vécu une situation
raciste au cours de leur vie. Or depuis plus de dix ans, le phénomène s’est aggravé.
L’épidémie de Covid-19 a en effet provoqué de nouvelles stigmatisations, comme le confirme
une étude de l’Ined, réalisée à partir d’entretiens entre mars et mai 2020. Accusées de
propager le virus, associées à un régime chinois soupçonné de dissimulation, les personnes
interrogées se sont trouvées réduites « à des stéréotypes négatifs », dévisagées comme des
« ennemis intérieurs » et sommées de choisir entre leurs appartenances culturelles. Le choix
de représenter cette population sur l’image s’explique totalement aussi.
D’un côté, l’image dénonce un racisme « anti noir » très présent en Europe. De l’autre, elle
dénonce également un racisme « anti-asiatique » (un phénomène mal identifié mais bien
réel).

5 -

6 - Problématique qui perdure encore

7 - V) Conclusion
En conclusion, l'image intitulée "Différents, sérieusement ?" offre une critique percutante des
préjugés raciaux et des stéréotypes associés aux différentes couleurs de peau. L'image
adopte une approche trompeuse pour attirer l'attention du spectateur.
L'analyse syntaxique révèle que l'image est composée de trois photographies de cœurs
humains alignés au centre, chacun représentant une couleur de peau différente. Les signes
plastiques, iconiques et linguistiques contribuent à la mise en scène de cette comparaison
visuelle.
Du point de vue sémantique, l'image joue sur la contradiction entre la prétendue réalité des
photographies et l'absurdité apparente des couleurs attribuées aux cœurs en fonction de la
couleur de peau. L'utilisation du cœur comme symbole renforce le message.
Sur le plan pragmatique, l'image semble réagir aux persistantes discriminations raciales en
Europe. En s'adressant potentiellement à un public européen, elle vise à sensibiliser et à
susciter la réflexion sur le racisme. En mettant en lumière les statistiques sur les
discriminations raciales, l'image cherche à choquer et à stimuler le dialogue sur ces
problèmes.
Enfin, la phrase sarcastique en rouge, "Seriously ?", constitue le point central de l'image,
invitant le spectateur à remettre en question la véracité des affirmations présentées. Cette
touche d'ironie souligne l'absurdité des stéréotypes raciaux et invite à une remise en
question critique de ces idées préconçues.
En somme, l'image cherche à dénoncer le racisme anti-noir, anti-asiatique mais surtout le
racisme en règle générale, tout en encourageant une réflexion profonde sur la manière dont
la société perçoit et traite les différences de couleur de peau.

8 - V) Conclusion
En conclusion, l'image intitulée "Différents, sérieusement ?" offre une critique percutante des
préjugés raciaux et des stéréotypes associés aux différentes couleurs de peau. L'image
adopte une approche trompeuse pour attirer l'attention du spectateur.
L'analyse syntaxique révèle que l'image est composée de trois photographies de cœurs
humains alignés au centre, chacun représentant une couleur de peau différente. Les signes
plastiques, iconiques et linguistiques contribuent à la mise en scène de cette comparaison
visuelle.
Du point de vue sémantique, l'image joue sur la contradiction entre la prétendue réalité des
photographies et l'absurdité apparente des couleurs attribuées aux cœurs en fonction de la
couleur de peau. L'utilisation du cœur comme symbole renforce le message.
Sur le plan pragmatique, l'image semble réagir aux persistantes discriminations raciales en
Europe. En s'adressant potentiellement à un public européen, elle vise à sensibiliser et à
susciter la réflexion sur le racisme. En mettant en lumière les statistiques sur les
discriminations raciales, l'image cherche à choquer et à stimuler le dialogue sur ces
problèmes.
Enfin, la phrase sarcastique en rouge, "Seriously ?", constitue le point central de l'image,
invitant le spectateur à remettre en question la véracité des affirmations présentées. Cette
touche d'ironie souligne l'absurdité des stéréotypes raciaux et invite à une remise en
question critique de ces idées préconçues.
En somme, l'image cherche à dénoncer le racisme anti-noir, anti-asiatique mais surtout le
racisme en règle générale, tout en encourageant une réflexion profonde sur la manière dont
la société perçoit et traite les différences de couleur de peau.

Date Created

14/12/2023 03:33:48

Identifier

1294 3782 14/12/2023 03:33:4

Item