Coline Tellier "1 an après l'assassin court toujours"

Title

Description

Cette image est issue de la page de couverture d’un journal Charlie Hebdo paru le 6 janvier 2016. Cette couverture représente Dieu (d’après de nombreux articles ayant critiqués cette couverture pour blasphème à la religion catholique) avec une sorte de djellaba avec du sang dessus et une Kalashnikov. Le titre « 1 an après l’assassin court toujours » fait référence aux attentats survenus le 07 janvier 2015 au sein de leurs locaux où sont morts 12 personnes de l’équipe de Charlie Hebdo.

A comme étudiant

Coline Tellier

Source

"1 an après l'assassin court toujours"

A comme question

1 - Justification du caractère trompeur de l'image

2 - Analyse syntaxique

3 - Analyse sémantique

4 - Analyse pragmatique

5 - Pourquoi et en quoi cette image est-elle trompeuse ?

6 - Raisons de ce choix

7 - Conclusion

8 - Bilan

A comme réponse

1 - Cette image est trompeuse pour plusieurs raisons. Tout d’abord, le texte suggère que le terroriste est toujours en fuite, qu’il n’a pas été arrêté alors qu’il a été abattu par la police le 9 janvier 2015.
Ensuite, l’image fait une généralisation sur les musulmans. Elle suggère que tous les musulmans sont des terroristes. Cependant tous les musulmans ne sont pas des terroristes.
Pour terminer, le terroriste sur la couverture du magazine est représenté en djellaba, pourtant lors de l’attentat aucun des deux frères Kouachi ne portait de djellaba. L’homme sur l’image est représenté à genou, pourtant les frères Kouachi n’ont pas été abattus à genou.

2 - L’image peut être interprétée comme une métaphore des violences terroristes. L’homme agenouillé représente le terroriste. Tandis que le fusil représente la violence et le sol noir les victimes. Le titre suggère que le terroriste est toujours en fuite et qu’il n’avait pas encore été arrêté ou puni pour les crimes survenus.
Cependant, l’image peut être interprétée comme une critique de la religion. Le terroriste est représenté comme un homme religieux, portant une barbe. Le fusil est pointé vers le sol, suggérant que le terroriste est motivé par des croyances religieuses radicales. L’image suggère que la religion peut être utilisée pour justifier la violence et la haine.
L’image est composée de deux éléments principaux: l’homme, le fusil et le sang. L’homme est placé au centre de l’image, ce qui lui donne une importance particulière. Le fusil est situé à la droite de l’homme, ce qui suggère qu’il est l’instrument de la violence.
Il y a également un contraste entre le noir et le blanc. Le noir qui représente le côté maléfique et mal de l’image et le blanc qui laisse paraître quelque chose de plus sain.
Le sang suggère une scène tragique qui s’est passé en sachant que ce n’est pas le sang de cet homme puisqu’il ne parait pas blessé sur l’image.
Le texte de l’image est composé de trois éléments :
Le titre : « L’assassin, 1 an après, court toujours » résume le message que l’image veut véhiculer.
La date : « 7 janvier 2016 » rappelle l’anniversaire de l’attentat contre Charlie Hebdo 1 an auparavant.
Le nom de l’auteur : « RISS » est le nom du dessinateur de cette image.
Le texte de l’image renforce le message de la composition. Le titre suggère que le terroriste est toujours un danger et que la violence n’est pas encore terminée. La date rappelle que l’attentat contre Charlie Hebdo est un évènement récent et que la mémoire des victimes doit être préservée. Le nom de l’auteur suggère que l’image est une oeuvre d’art importante qui doit être interprétée et analysée. En conclusion, l’image de Charlie Hebdo du 7 janvier 2016 est une composition complexe qui peut être interprétée à plusieurs niveaux. L’image est une critique de la violence terroriste et de la religion qui peut être utilisée pour justifier la haine et la violence.

3 - L’interprétation de l’image est vraiment subtile car plusieurs interprétations peuvent nous venir en tête :
Le contraste entre le noir et le blanc peut faire penser à une opposition entre le bien et le mal. Cela peut suggérer que le bien doit toujours lutter contre le mal même si le mal semble plus fort.
Cela peut aussi nous faire penser à une propagande pour le patriarcat si nous ne pensons pas au contexte auquel l’image a été créé. Le fait que ça soit un homme qui soit représenté sur cette image avec un fusil, peut montrer la domination masculine par rapport à la gente féminine.
Pour conclure, nous pouvons dire que l’image suggère une métaphore entre le bien et le mal, une critique de la violence et une critique du patriarcat.

4 - L’image est conçue pour provoquer une réaction émotionnelle chez son spectateur. Le terroriste ayant du sang de ses victimes est fait pour suscité un sentiment de colère, de peur ou de dégoût pour le spectateur. C’est aussi une déclaration politique car elle condamne la violence et c’est une critique de la religion.

Elle a été interprété comme un blasphème à la religion et d’autres personnes trouvent que cette image est acceptable car elle défend la liberté d’expression.
Certains spectateurs peuvent être choqués par l’image tandis que d’autres peuvent la trouver puissante et évocatrice. Cette interprétation dépend du vécu du spectateur et de ses expériences.

5 -

6 - ’ai choisi d’étudier cette image qui me semble judicieuse pour le travail demandé car il peut y avoir plusieurs interprétations pour la même image.

7 -

8 -

Date Created

13/12/2023 13:54:05

Identifier

1032 3738 13/12/2023 13:54:0

Item